「慣れ」という迷路:脳が示す学習の可能性と壁

2025.03.31

はじめに

「新しいことを始めるときはやる気が湧くのに、しばらく続けると急に飽きてしまう」「最初は画期的な方法だと思ったのに、使い慣れてしまうと退屈に感じる」。こうした経験は、多くの人が一度は味わったことではないでしょうか。脳科学の視点から見ると、この停滞や飽きの背景には「予測する脳」の仕組みと、「慣れがもたらす安定とリスク」が潜んでいると考えられています。

脳はもともと「未知」を好む面と「安定」を求める面という二つの相反する性質をあわせもち、環境に応じてうまくバランスをとろうとしているのです。今回は、この“予測する脳”がなぜ慣れるのか、どのように学習の壁となるのか、そしてそこを超えるにはどんな工夫ができるのかを探ります。

 

予測する脳:トップダウンとボトムアップ

近年注目を集める「予測符号化理論」では、脳は常に「次に何が起こるか」をトップダウンに予測し 、その結果が外界からの感覚入力(ボトムアップ)と整合するかどうかをチェックしているとされます。もしも予測が的中すれば、脳は「修正の必要なし」として認知・行動を安定化させますが、予想を大きく外れる事態に遭遇すると、「ここはモデルを変えなければ」と学習モードに突入します。

新しい分野に手をつけてみたときは、予想と現実のズレが大きいため、脳はしきりに誤差を修正しようとし、そのぶん成果が伸びたり意欲が高まったりするのです。しかし慣れてくると「大体こんなものだろう」という精度の高い予測ができるようになり、誤差が減ります。すると脳は「特にアップデートの必要性は低そう」と判断し、新奇性を求める働きが弱まってしまうのです。

引用:Agenda note | マーケティングは、どこまで人間を理解できるのか #21 消費者はなぜ決 断を先延ばしにするのか、最新脳科学から推論する対策とは?

 

慣れがもたらす恩恵とデメリット

慣れは学習の“完成形”の一種です。同じ動作や仕事を何度も繰り返すうちに、「ここで大きなミスは起きにくい」という状態ができあがると、脳は安心して省エネモードに切り替わります。その結果、細かい作業をこなしても疲れにくくなり、精神的にも余裕が生まれやすくなるのです。ある意味では、慣れは脳の効率化の証しともいえます。

しかし一方で、慣れは新しい情報に対する感度を下げる副作用があります。脳は「ここはもう理解した」「大きな変化はないはずだ」と決めつけてしまうため、ほんの少しの違いが発生しても見逃してしまうかもしれません。職場で使うツールやプログラムがアップデートされたときに、「今までのやり方の方が慣れているから」と変化を拒み、結局新バージョンをうまく活用できなくなるケースなどが典型的な例です。

 

飽きと停滞の正体:予測誤差の消失

学習初期は刺激も多く、わずかな工夫ですぐ成長を実感できます。これは、脳が「なんだか意外だ」「予想よりうまくいった」という誤差を沢山得られるからです。ドーパミンなどの報酬関連物質が分泌され、「もっとやってみよう」という欲求が高まります。

ところが、一定の熟練度に達すると、そもそも予想と現実がズレにくくなるため、学習のドライブが下がってしまうのです。いわゆる「マンネリ」に突入し、「ああ、もうわかった」「この先も同じような感じだろう」と感じると、次第に脳が意欲を失ってしまうこともあるでしょう。

 

アンラーニングが難しい理由

何かを「学習する」だけでなく、「古いパターンを手放す」という作業も認知科学では重視されます。これをアンラーニングと呼ぶことがありますが、新しく学ぶよりも、すでに確立した回路を修正する方が難易度が高いのです。なぜなら、一度形成されたシナプス結合は「実績」を伴って強化されているため、それを弱めるには相応のエネルギーや時間がかかります。

さらに、私たちはストレス環境に置かれると「確実に成果を得られる方法」に固執しがちです。つまり、慣れたパターンほど“安全”と見なすため、危機感が強い状況ほどアンラーニングがしにくくなるのです。これは新しい発想や技術を取り入れるべき時期ほど、実は変化に抵抗が起きやすいという皮肉な現象を引き起こします。

 

慣れの迷路を抜け出すためのヒント

では、こうした「慣れ」の壁をどう乗り越えればよいのでしょうか。脳科学の知見から、いくつかのヒントが得られます。

 

1. あえて新奇性をつくる

たとえば勉強の場所を替える、いつもと違うツールを使う、順序を変えてみるなど、小さなことから新しい要素を加えるだけでも脳に「予測誤差」が生じやすくなります。同じ単語帳でも、順番をランダムに変えるだけで記憶の保持率が変わるという研究もあります。

 

2. 失敗を恐れず、誤差を見つめる

誤差は学習の扉です。ミスや違和感をネガティブなものとして処理するのではなく、「何か修正のヒントがあるかも」と捉えなおす姿勢が大事です。脳が「エラーが出た!」と認識するときほど、シナプス可塑性が活性化しやすいことがわかっています。

 

3. 成功体験をアップデートする

一度うまくいった方法や実績があると、どうしても「これが私の鉄板だ」と頼りたくなります。しかし環境が変われば、その成功法が陳腐化する可能性があります。「過去の成功を疑ってみる」くらいの柔軟性があれば、変化への適応力が増すでしょう。

 

4. 環境と心身の余裕を整える

アンラーニングや新規学習には脳のエネルギーを多く使います。睡眠不足やストレス過多の状態では、脳は“守り”に入りがちです。適度な休養やサポートを得られる環境づくりが、変化を受け入れる下地になります。

 

学習の「安定」と「変化」を両立する

脳は、予測の的中率を上げてエネルギーを節約する一方、環境の変化に合わせてモデルを修正するという、ある種の矛盾を抱えています。このトレードオフこそが、学習をめぐる安定と更新の綱引きです。

たとえば自動車の運転を考えてみると、「慣れ」は事故のリスクを減らす一方、道路工事や交通規制といった急な変化があるときに、慣れた運転パターンがかえって足かせになる場合があります。脳はその都度「今は安定させていい状況か」「変化をキャッチすべき状況か」を判断して、学習のスイッチを調整していると考えられます。

 

まとめ:慣れを活かし、時に手放す柔軟さ

「慣れ」とは、学習の結果として獲得した安定的な状態です。失敗を少なく効率的に行動できるというメリットは見逃せません。しかし、その安定があまりに長く続くと、新しい変化を阻む壁にもなりえます。私たちの脳は、誤差が消えた状態でコストを節約しようとする一方、環境が激しく変化すれば再び誤差を追いかけ、回路を組み替えようとするのです。

この性質をうまく活かすには、慣れに甘んじず、飽きや停滞を感じたときには意識的に「小さな変化」を起こしてみるのが効果的です。新たなツールを試したり、学習仲間と違った方法で課題に取り組んだりするだけでも、脳は「おや、これはいつもと少し違う」と興味を持ってくれるかもしれません。


学習は単なる“知識の追加”ではなく、“既存のやり方を組み替えること”でもあります。慣れを生かしながらも変化を取り込む柔軟さがあれば、脳はもう一度「予測誤差」を探しはじめ、次のステップへと進むでしょう。慣れの迷路の出口は、ほんの少しの発想転換や、ほんの少しの冒険心によって開かれるのです。

 

 

【参考文献】

・Clark, A. (2013). Whatever next? Predictive brains, situated agents, and
the future of cognitive science. Behavioral and Brain Sciences, 36(3),
181–204.
・ Dehaene, S., & Changeux, J.-P. (2011). Experimental and theoretical
approaches to conscious processing. Neuron, 70(2), 200–227.
・Eppinger, B., Walter, M., Heekeren, H.R., & Li, S.C. (2013). Of goals and
habits: Age-related and individual differences in goal-directed decisionmaking and learning. Neurobiology of Aging, 34(4), 1492–1500.
・Friston, K. (2009). The free-energy principle: A rough guide to the brain?
Trends in Cognitive Sciences, 13(7), 293–301.
・ Schultz, W., Dayan, P., & Montague, P. R. (1997). A neural substrate of
prediction and reward. Science, 275(5306), 1593–1599.
・ Stephens, D. W., & Krebs, J. R. (1986). Foraging Theory. Princeton
University Press.
・ Van de Cruys, S., de-Wit, L., Evers, K., Boets, B., & Wagemans, J. (2014).
Precise minds in uncertain worlds: Predictive coding in autism.
Psychological Review, 121(4), 649–675.

 

著者紹介:佐藤 洋平(さとう ようへい)

博士(医学)、オフィスワンダリングマインド代表
脳科学・医学的知見を企業のマーケティングコミュニケーションに活用する専門家。理学療法士として15年の臨床経験を持ち、筑波大学大学院にてコミュニケーションに関わる脳活動の研究で博士号を取得。 2012年より、企業の製品・サービスの価値を科学的エビデンスに基づいて説明するコンサルティング業務を展開。「なぜそれが効果的なのか」「どこに価値があるのか」を神経科学・医学生理学・心理学の研究知見から解明し、 ステークホルダー向け資料やマーケティング素材として翻訳・構成・監修することを専門とする。多くの大手企業への学術支援実績を持ち、研究知のシェアリングサービスA-Co-Laboではパートナー研究者として活動。
日本最大級の脳科学ブログ「人間とはなにか? 脳科学 心理学 たまに哲学」運営者。

【主な活動場所】 X(旧Twitter)はこちら

このライターの記事一覧